Copilot研修とChatGPT研修を比較｜導入目的別に比較して解説

記事要約

Copilot研修とChatGPT研修は、どちらも企業の生成AI活用を支援する研修ですが、向いている業務環境や導入目的は同じではありません。Copilot研修は、Microsoft 365を日常業務で使っている企業が、Word・Excel・PowerPoint・Teamsなどの既存業務を効率化したいときに相性がよい研修です。一方、ChatGPT研修は、要約、文章作成、発想支援、調査整理などの幅広い業務で生成AI活用を広げたい企業に向いています。本記事では、Copilot研修とChatGPT研修の違いを、業務環境、活用場面、対象者、情報管理、定着しやすい業務の種類といった観点から比較し、どの企業がどちらを選ぶべきかをわかりやすく整理します。比較だけでなく、導入判断に役立つ実務的な視点まで掘り下げて解説します。

Copilot研修とChatGPT研修の違いとは

Copilot研修はMicrosoft環境での業務活用に

Copilot研修の大きな特徴は、Microsoft環境に日常業務が組み込まれている企業ほど活かしやすい点にあります。Microsoft 365 Copilotは、Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teams などのMicrosoft 365アプリケーションと連携しながら、既存業務の中で生成AIを使う前提で設計されています。そのため、Copilot研修も「新しいツールをゼロから使い始める」感覚より、「今の仕事の流れにAI支援をどう埋め込むか」を学ぶ形になりやすいです。

たとえば、Wordで文書のたたき台を作る、Excelで表やデータの整理を補助する、PowerPointでスライド構成を支援する、Teamsで会議内容を振り返るといった使い方は、Microsoft 365を普段から使っている企業にとってイメージしやすい活用場面です。つまり、Copilot研修は、既存のオフィスワークを短時間で改善しやすいことが強みです。

この点を踏まえると、Copilot研修は「生成AIの可能性を幅広く探る研修」というより、「Microsoft環境に組み込まれたAI機能を、今の業務に合わせて使いこなす研修」と捉えるとわかりやすくなります。現場の業務フローがMicrosoft製品中心で回っている企業ほど、導入後の再現性が高くなりやすいのが特徴です。

本記事では、比較をわかりやすくするために、Copilot研修を「業務埋め込み型」、ChatGPT研修を「業務探索型」と整理します。業務埋め込み型とは、既存の業務基盤にAIを重ねることで効率化しやすいタイプです。この整理をすると、どの企業がCopilot研修に向くのかを判断しやすくなります。

ChatGPT研修は幅広い業務活用の基礎づくりに

一方で、ChatGPT研修は、より汎用的に生成AIの使い方を学ぶ基礎づくりに向いています。ChatGPTは、特定の業務ソフトの中だけで使うというより、要約、発想支援、文案作成、情報整理、構成案作成、質問応答など、幅広い知的業務で使い道を探しやすい特徴があります。そのため、ChatGPT研修も、部門横断で「どんな業務に使えるか」を発見しながら広げる性格が強くなります。

たとえば、営業なら提案メールやヒアリング項目のたたき台、企画なら構成案やアイデア整理、人事なら社内案内文やFAQ草案、総務なら説明文の整理、カスタマーサポートなら回答文の候補作成など、多様な部門で柔軟に使いやすいのがChatGPTの特長です。つまり、ChatGPT研修は、特定のアプリ操作を覚えるよりも、「生成AIをどう仕事に取り入れるか」という発想の土台をつくる研修になりやすいです。

もちろん、ChatGPTも単に使えば成果が出るわけではありません。プロンプトの考え方、出力の確認方法、情報管理、社内ルールなどを学ぶ必要があります。しかし、そのぶん、部門ごとの使い方を自由に広げやすく、Microsoft 365以外の業務環境でも導入しやすいという強みがあります。

このように考えると、ChatGPT研修は「業務探索型」の研修といえます。業務探索型とは、まず生成AIの可能性を広く理解し、自社業務のどこに適用できるかを見つけていくタイプです。まだ社内で生成AIの使い道が定まっていない企業や、部門ごとの活用余地を広く探りたい企業には、こちらのほうが適している場合があります。

Copilot研修の特徴

Copilot研修で学ぶ主な内容

Copilot研修で学ぶ主な内容は、Microsoft 365の業務環境における生成AI活用です。一般的には、Copilotの基本理解、Microsoft 365アプリごとの活用方法、プロンプトの考え方、業務フローに合わせた活用例、情報管理と注意点、出力確認の進め方などが中心になります。

ここで重要なのは、Copilot研修が単独ツールとしてのAI学習ではなく、既存業務の延長線上で設計されやすいことです。たとえば、Wordで報告書や説明文のたたき台を作る、Excelで表やデータの整理を補助する、PowerPointでスライドの構成案を作る、Teamsで会議内容を振り返るといった使い方は、普段の仕事の流れにそのまま重ねやすいテーマです。

Copilot研修では、こうした具体的な作業の中で、どこまでAIを使い、どこを人が確認すべきかを学ぶことが実務上とても重要です。AI機能を知るだけではなく、日常の作業をどう短くするか、どの工程なら安全に試しやすいかを理解することが、研修の価値を高めます。

また、CopilotはMicrosoft 365のデータや権限管理と結びついて考える必要があるため、情報管理の理解も欠かせません。Copilot研修で扱うべきなのは、操作方法だけでなく、企業利用における前提とルールです。つまり、Copilot研修は「Microsoft環境で働く人のための実務型研修」といえます。

Word・Excel・PowerPoint・Teamsでの活用が中心になる

Copilot研修が特徴的なのは、活用場面がWord・Excel・PowerPoint・TeamsといったMicrosoft 365アプリに強く結びつくことです。これは、Copilotが単独のチャットツールというより、既存のアプリケーションの中で補助機能として働く性格を持つためです。

たとえば、Wordでは文書の下書きや要約、Excelではデータの整理や見方の補助、PowerPointではプレゼン資料のたたき台や構成支援、Teamsでは会議内容の振り返りや整理が想定されます。こうした場面は、多くの企業にとってすでに日常業務の一部であり、研修後にそのまま試しやすいという利点があります。

この点は、ChatGPT研修との大きな違いでもあります。ChatGPTは幅広い発想支援に強みがありますが、Copilotは「いま使っているオフィス業務の中で、すぐ役立つ」ことが強みです。とくにMicrosoft 365を中心に仕事を進めている企業では、ツール切り替えの負担が少なく、現場へ入りやすい点が大きな利点です。

そのため、Copilot研修では、機能の説明を聞くだけでなく、実際の業務文書や会議の流れに近い題材で演習することが重要です。アプリ単位で学ぶだけでなく、仕事全体の流れの中でどう効くかを理解できる設計にすると、定着しやすくなります。

既存業務の効率化を進めたい企業と相性がよい

Copilot研修が最も力を発揮しやすいのは、既存業務の効率化を進めたい企業です。なぜなら、Copilotは「新しい業務を作る」よりも、「今ある仕事を短くする」「手間を減らす」「整理を楽にする」といった改善に向いている場面が多いからです。

たとえば、毎回ゼロから報告書を書いている、Excelの確認や整形に時間がかかっている、会議後の共有が遅れがちである、PowerPoint資料づくりの初稿に時間がかかるといった課題は、多くの企業で共通しています。こうした既存業務の負荷を減らすことに主眼を置くなら、Copilot研修は非常に相性がよいです。

また、Microsoft 365を導入している企業では、すでに社員が日常的にアプリを使っているため、学びを業務へ戻しやすいという利点もあります。新しい文化をゼロから作るというより、今の仕事の中にAIを差し込む感覚で導入できるため、比較的導入ハードルが低くなります。

その意味で、Copilot研修は「効率化を確実に積み上げたい企業」に向いています。研修テーマを業務改善と直結させやすく、現場の納得も得やすいからです。大きな変革より、まずは確実な改善を積み重ねたい企業には、非常に実務的な選択肢といえます。

ChatGPT研修の特徴

ChatGPT研修で学ぶ主な内容

ChatGPT研修で学ぶ主な内容は、生成AIの基礎理解、プロンプトの考え方、実務での活用方法、情報管理とリスク、出力結果の確認と修正、社内での活用展開などです。Copilot研修に比べると、特定アプリの操作ではなく、より広い業務活用の視点で学ぶことが多いのが特徴です。

たとえば、ChatGPTが何を得意とし、何を苦手とするのか、どのような指示を出せば使いやすい出力になるのか、どの業務なら比較的安全に試しやすいのか、どこで人の確認が必要なのかを学びます。つまり、ChatGPT研修は、単なるツールの機能学習よりも、「生成AIをどう仕事に取り込むか」を考えるための基礎教育としての性格が強いです。

また、ChatGPT研修では、部門別の具体例を扱いやすいという特長があります。営業、人事、総務、企画、マーケティング、カスタマーサポートなど、さまざまな職種に応じて使い方を広げやすいからです。実務でどこから始めるかを考える余地が大きいため、社内での応用幅も広くなります。

その一方で、自由度が高いぶん、社内ルールや確認方法をきちんと整えなければ、活用がばらつきやすい側面もあります。したがって、ChatGPT研修では、便利さだけでなく、安全な使い方と運用設計を一緒に学ぶことが重要です。

要約・発想支援・文章作成・調査整理など汎用性が高い

ChatGPT研修の大きな魅力は、要約・発想支援・文章作成・調査整理など、汎用的な使い方の幅が広いことです。ChatGPTは特定の業務ソフトに閉じず、文章や情報を扱う多くの仕事に応用しやすいため、部門をまたいで活用しやすいという特長があります。

たとえば、長い会議メモの要約、メール文案の作成、企画の方向性を考える際のたたき台、社内説明文の整理、調査情報の論点整理などは、比較的多くの部署で使いやすいテーマです。これらは、厳密な自動化というより、人の思考や下準備を支援する形で使うと効果が出やすい領域です。

この汎用性の高さは、ChatGPT研修の強みである一方で、「どこにでも使えそうに見える」ことが逆に迷いを生む場合もあります。そのため、研修では、何でもできると教えるのではなく、何に向いていて、何には向いていないのかを見極める視点が重要です。

つまり、ChatGPT研修の価値は、活用の幅広さそのものより、「自社で試せるテーマを見つけやすいこと」にあります。まだ生成AI活用の方向性が定まっていない企業にとって、この汎用性は大きな魅力になります。

部門横断で生成AI活用を広げたい企業と相性がよい

ChatGPT研修は、部門横断で生成AI活用を広げたい企業と非常に相性がよいです。なぜなら、特定の業務ソフトに依存せず、さまざまな業務の中で使い道を探しやすいからです。営業、企画、管理部門、人事、総務、カスタマーサポートなど、多くの部門で活用可能性を議論できるため、全社教育の入り口として使いやすい側面があります。

特に、企業内で「生成AIを何に使えるのかまだ見えていない」「部署ごとに小さく試して活用余地を探りたい」という段階では、ChatGPT研修のほうが入りやすいことがあります。Copilotのように既存環境への埋め込みで考えるより、まずは生成AIの可能性と限界を理解し、仕事の中の使いどころを見つけていくほうが合う企業も多いからです。

また、全社で共通リテラシーを整えたうえで、部門別の応用研修へ進む設計もしやすいです。この意味で、ChatGPT研修は「生成AI活用の入り口を全社に広げる研修」として位置づけやすいといえます。幅広い部門で使い方を柔軟に広げたい企業には、特に向いている選択肢です。

Copilot研修とChatGPT研修の違いを比較

違い1 導入前提となる業務環境

Copilot研修とChatGPT研修の最も大きな違いは、導入前提となる業務環境です。Copilot研修は、Microsoft 365を日常業務で活用している企業との相性が非常によく、既存のWord、Excel、PowerPoint、Teams、Outlook などの利用が前提になりやすいです。つまり、現在の業務基盤がMicrosoft中心であることが、研修効果に大きく影響します。

一方、ChatGPT研修は、特定のオフィス環境に強く依存しません。ブラウザベースで広く使えるため、業務環境が多様な企業でも入りやすく、Microsoft 365以外の環境でも導入しやすいのが特徴です。したがって、IT環境が統一されていない企業や、まずは生成AIの考え方を広く学ばせたい企業では、ChatGPT研修のほうが選びやすい場合があります。

この違いは、単にツールの違いというより、導入戦略の違いでもあります。Copilotは既存の業務環境にAIを重ねる発想、ChatGPTは業務の中でAIの使い道を探る発想に近いです。どちらがよいかではなく、自社の業務環境に合うかどうかが重要です。

違い2 研修で扱う活用場面

次の違いは、研修で扱う活用場面です。Copilot研修では、Wordでの文書作成、Excelでの表やデータの整理、PowerPointでのスライド作成補助、Teamsでの会議整理といった、既存アプリの中での活用場面が中心になります。つまり、日々のオフィス業務の中で「すでにある作業をどう短くするか」に重点が置かれやすいです。

対してChatGPT研修では、要約、発想支援、文章作成、調査整理、質問応答、構成案づくりなど、より汎用的な知的作業が中心になります。特定のアプリに閉じず、仕事全体の中でどこに役立つかを考えるため、活用場面の幅は広くなります。

この違いから、Copilot研修は即効性のある業務改善に結びつきやすく、ChatGPT研修は活用範囲の探索や発見に向きやすいといえます。研修で何を扱いたいかによって、向いている選択肢は変わります。

違い3 受講対象者と対象部門

受講対象者と対象部門にも違いがあります。Copilot研修は、Microsoft 365を日常的に使うオフィスワーカーとの相性がよく、文書作成、表計算、会議運営、社内共有といった業務が多い部門に向いています。営業、管理部門、人事、総務、経営企画などは代表的です。

一方、ChatGPT研修は、より広い部門に展開しやすいです。文章や情報を扱う仕事であれば、多くの部門に応用余地があるためです。さらに、全社員向けの基礎研修としても設計しやすく、部門横断で生成AI活用の入り口を作るのに向いています。

そのため、対象者設計という点では、Copilot研修は「Microsoft業務の濃い部署向け」、ChatGPT研修は「全社基礎から部門別応用まで広げやすい」と整理できます。企業の教育方針によって、優先順位は変わってきます。

違い4 情報管理と利用ルールの考え方

Copilot研修とChatGPT研修では、情報管理と利用ルールの考え方にも違いがあります。CopilotはMicrosoft 365環境の中で使われる前提が強いため、既存の権限管理、Microsoft 365のデータ保護、社内のアクセス制御との関係を理解する必要があります。つまり、既存の情報管理の延長線上でどう扱うかを考えやすいです。

一方、ChatGPT研修では、利用プランや運用前提によって考え方が変わりやすく、何を入力してよいか、どの用途なら使いやすいか、出力内容をどこまで確認すべきかをより丁寧に整理する必要があります。とくに企業でChatGPTを広く使う場合は、個人利用と法人利用の違いや、プランごとのデータ取り扱いを踏まえた社内ルール整備が重要です。

どちらにも情報管理は重要ですが、Copilotは「既存環境への埋め込み型」として、ChatGPTは「汎用活用型」として、ルール設計の重点が少し異なります。この違いを理解していないと、研修後に現場が迷いやすくなります。

違い5 研修後に定着しやすい業務の種類

研修後に定着しやすい業務の種類にも違いがあります。Copilot研修は、定型的で繰り返し発生するオフィス業務に定着しやすい傾向があります。たとえば、文書作成、表の整理、会議の振り返り、資料のたたき台作成などです。日常業務と近いため、研修直後から試しやすいという利点があります。

ChatGPT研修は、より柔軟な知的作業や、部門ごとの工夫が必要な業務に定着しやすい傾向があります。たとえば、要約、発想支援、構成案づくり、文章草案、調査整理などです。自由度が高いぶん、現場の工夫で大きく広がる一方、研修後の運用支援がないと定着しにくいこともあります。

この違いを一言で表すなら、Copilot研修は「すでにある仕事に入りやすい」、ChatGPT研修は「新しい使い方を見つけやすい」といえます。どちらが自社に合うかは、改善したい業務の性質によって変わります。

企業はどちらの研修を選ぶべきか

Microsoft 365を日常業務で使っている企業はCopilot

企業がどちらの研修を選ぶべきかを考えるとき、最初の判断基準になるのが業務環境です。Microsoft 365を日常業務で使っており、Word、Excel、PowerPoint、Teams、Outlookが仕事の中心になっている企業なら、Copilot研修の優先度は高くなります。なぜなら、研修で学んだ内容をそのまま日常業務に戻しやすいからです。

特に、社内文書作成、会議共有、資料作成、表整理などの負荷が大きく、すぐに効率化の成果を出したい企業には、Copilot研修が向いています。既存業務の中でAI支援を受けられるため、現場も価値を実感しやすく、導入効果が見えやすいです。

もちろん、Copilotを導入しているだけで活用が進むわけではありません。だからこそ研修が必要です。Microsoft環境が前提として整っている企業ほど、Copilot研修は成果に直結しやすい選択肢になります。

生成AI活用の基本を全社で学びたい企業はChatGPT

一方で、生成AI活用の基本を全社で学びたい企業や、まだどの業務にどう使うかを幅広く探りたい企業には、ChatGPT研修のほうが向いている場合があります。ChatGPTは、特定アプリに閉じず、文章・要約・発想・整理など幅広い業務で活用余地を考えやすいため、全社教育の入り口として使いやすいからです。

特に、部署ごとに生成AIの理解や温度差が大きい企業では、まずChatGPT研修で共通理解をつくり、その後に部門別の活用へ進む流れが有効です。いきなりツール別の細かい機能に入るより、生成AIをどう捉え、どう安全に使うかを整えたほうが、全社展開はしやすくなります。

そのため、全社基礎教育を重視する企業、活用余地の探索を重視する企業、部門ごとの工夫を促したい企業には、ChatGPT研修が向いています。導入目的が「まず基礎を広く整えること」なら、こちらを優先しやすいです。

Copilot研修が向いている企業の特徴

文書作成や会議運営の効率化を重視している

Copilot研修が向いている企業の代表的な特徴は、文書作成や会議運営の効率化を強く重視していることです。日々の業務でWordやPowerPoint、Teamsの使用頻度が高く、資料づくりや会議後の整理に時間がかかっている企業では、Copilotの強みがそのまま活きやすくなります。

こうした企業では、研修で学んだ内容を現場に戻しやすく、改善効果も比較的見えやすいです。全社変革よりも、まずは日常の業務負荷を下げたいという企業にとって、Copilot研修は非常に実務的です。

現場の定型業務を短時間で改善したい

現場の定型業務を短時間で改善したい企業にも、Copilot研修は向いています。たとえば、毎回似た構造の文書を作る、同じような共有作業が繰り返される、会議後の整理や資料作成に時間がかかるといった状況では、Copilotの価値を出しやすいです。

このタイプの企業では、大きな制度変更や業務改革よりも、小さな効率化を積み上げることが重要です。Copilot研修は、そのような改善テーマと相性がよく、短期間で成果を感じやすい特徴があります。

Microsoft 365の活用度を高めたい

すでにMicrosoft 365を導入しているが、機能を十分に活かし切れていない企業にも、Copilot研修は有効です。せっかく日常業務の基盤が整っていても、生成AI支援を十分に使えていなければ、投資効果は限定的になります。Copilot研修は、既存のMicrosoft 365活用度をさらに高める手段としても位置づけられます。

つまり、Copilot研修は新しい仕組みをゼロから作るより、「すでにある基盤の価値を高める」ことに向いた研修です。この視点を持つと、どんな企業に向くかがよりはっきり見えてきます。

ChatGPT研修が向いている企業の特徴

生成AIの活用余地を幅広く探りたい

ChatGPT研修が向いている企業の特徴としてまず挙げられるのは、生成AIの活用余地を幅広く探りたいことです。まだどの業務にどう使うべきかが定まっておらず、まずは全社的に可能性を把握したい企業には、ChatGPT研修のほうが入りやすいです。

ChatGPTは、文章、要約、発想、整理、質問応答など、幅広い用途で試しやすいため、探索段階の企業にとって扱いやすい特徴があります。いきなり定着までを求めるより、まずは使いどころを見つけたい企業に向いています。

部門ごとの使い方を柔軟に広げたい

部門ごとの使い方を柔軟に広げたい企業にも、ChatGPT研修は向いています。営業、人事、総務、企画、カスタマーサポートなど、部門によって活用テーマが異なっても、ChatGPTなら比較的柔軟に対応できます。

そのため、各部門が自分たちの課題に引き寄せてAI活用を考えたい企業では、ChatGPT研修のほうが応用しやすい場合があります。全社基礎のあとに部門別展開を作りやすいことも大きな利点です。

基本知識と安全な使い方を全社でそろえたい

基本知識と安全な使い方を全社でそろえたい企業にも、ChatGPT研修は向いています。とくに、これから生成AI活用を始める企業や、社員ごとに理解差が大きい企業では、まず全員に共通の基礎理解を持たせることが重要です。

ChatGPT研修は、生成AIとは何か、どこに向いているのか、何に注意すべきかを全社で共有する土台づくりに向いています。この基礎が整うと、その後のCopilot活用や部門別の応用研修にもつなげやすくなります。

よくある質問

Q1. Copilot研修とChatGPT研修はどちらを先に導入すべきですか

結論からいえば、自社の業務環境と目的で決めるのが最も現実的です。Microsoft 365を日常業務で強く使っていて、文書作成や会議運営の効率化を優先したいなら、Copilot研修を先に導入しやすいでしょう。一方、生成AI活用の基礎を全社で整えたい、部門ごとの使い方を幅広く探りたいなら、ChatGPT研修を先に行うほうが進めやすい場合があります。

Q2. CopilotとChatGPTを両方研修する意味はありますか。

あります。役割が重なる部分もありますが、完全に同じではありません。全社の基礎理解や生成AIリテラシーをChatGPT研修で整え、その後にMicrosoft 365業務へ深く埋め込む目的でCopilot研修を重ねる流れは実務的です。逆に、すでにCopilot利用環境がある企業でも、幅広い生成AI活用の発想を広げるためにChatGPT研修を補完的に行う価値があります。

Q3. Copilot研修はMicrosoft 365を導入していないと意味がありませんか。

意味がないとまではいえませんが、効果は出にくくなります。Copilot研修の強みは、Word、Excel、PowerPoint、Teamsなど、既存のMicrosoft 365業務にAI支援を重ねられることにあります。そのため、日常業務でMicrosoft 365の利用度が高いほど、研修内容を現場に戻しやすくなります。

Q4. ChatGPT研修は情報漏えいが不安でも実施できますか。

実施できますが、情報管理の考え方を必ずセットにする必要があります。利用プランの前提、社内ルール、入力禁止情報、出力確認の方法を整理したうえで研修を行うことが重要です。不安を残したまま導入するより、研修で安全な使い方の基準をそろえるほうが、結果として活用しやすくなります。

Q5. どちらの研修が成果につながりやすいですか。

一概にどちらが上とはいえません。短期間で既存業務の効率化を実感しやすいのはCopilot研修です。一方で、部門横断で生成AI活用の幅を広げやすいのはChatGPT研修です。成果につながるかどうかは、研修自体よりも、自社環境と目的に合っているか、研修後の運用まで設計されているかで大きく変わります。

まとめ

Copilot研修とChatGPT研修は、どちらも企業の生成AI活用を支える重要な研修ですが、向いている目的と業務環境は異なります。Copilot研修は、Microsoft 365を業務基盤として使う企業が、既存業務の効率化を進めたいときに非常に相性がよく、Word・Excel・PowerPoint・Teamsといった日常ツールの中で成果を出しやすい特徴があります。

一方で、ChatGPT研修は、要約、発想支援、文章作成、調査整理など、幅広い知的業務で生成AI活用を広げたい企業に向いています。全社の基礎理解を整え、部門ごとの使い方を柔軟に広げたい場合は、ChatGPT研修のほうが入りやすいことがあります。

本記事で提案したように、Copilotを「業務埋め込み型」、ChatGPTを「業務探索型」と整理すると、どちらを選ぶべきか判断しやすくなります。重要なのは、流行や知名度で決めることではなく、自社の業務環境、改善したい課題、対象者、定着させたい業務の種類に合わせて選ぶことです。研修後の運用まで含めて設計できれば、どちらの研修も企業の実務改善に大きく貢献し得ます。


ISMS認証範囲：本社、⻄⽇本⽀社 ISMS-CLS認証範囲：「ナレッジデリ」、「DKクラウド」の提供認証範囲については弊社HPに掲載